Terminator 3: La rebelión de las máquinas (EEUU, 2003)

Con esta película Arnold Schwarzenegger se convirtió en el actor mejor pagado del mundo (ignoro si lo han superado a día de hoy) al cobrar 30 milloncejos de dólares que invirtió en su campaña para ser gobernador de California. Y no sé si además se llevaría también un pellizco de la taquilla.

La peor de las (de momento) tres películas de Terminator, aunque no mala, como se la pone. Lo que ocurre es que la gente ya iba predispuesta a poner como mala a todo lo que estuviera por debajo de la segunda (o de la primera a quien le gustase más) y así es imposible quedarse contento con ésta. No obstante, yo ya tenía asumido que no sería tan genial como aquella y sabiendo a lo que iba no me decepcionó y la valoro como lo que es: una buena película de acción, mejorable y con sus defectos, pero que también tiene sus virtudes. ¿Me hubiera gustado que tuviera la calidad de la anterior? Por supuesto, pero qué se le va a hacer. Prefiero no tener tan altas las expectativas y disfrutarla, que así seré más feliz.

¿Cuáles son esos defectos? Se echa de menos a Sarah Connor; este John Connor es el peor de todos (y en eso no sólo incluyo a Edward Furlong, que le dio vida en la segunda película, sino también a Thomas Dekker, que hace lo propio en la serie de televisión), y me refiero tanto al personaje como al actor; el guión es el más pobre de la trilogía; la película está peor dirigida y montada; tiene algunos pequeños errores de continuidad a nivel argumental respecto a sus predecesoras; y humanizan demasiado al Terminator interpretado por Schwarzenegger, algo que ya empezaron a hacer, aunque en menor medida, en la segunda película.

¿Y sus virtudes? Aparte de los efectos especiales y demás parafernalia técnica, que es una espectacular película de acción que entretiene de sobra durante algo más de hora y media sin aburrir lo más mínimo. Suficiente para un servidor.

Estoy deseando ver la próxima, ambientada en el futuro en plena guerra entre humanos y máquinas y con un Christian Bale como John Connor que auguro que será el que mejor le interprete.

Un 7.

Terminator 2: El juicio final (EEUU, 1991)

Quien diga que segundas partes nunca fueron buenas no ha visto esta película. Terminator 2 no sólo es buena, sino que es mejor que Terminator. Todo se ve mejorado respecto a su predecesora con un presupuesto casi 15 veces mayor y unos avances en el campo de los efectos especiales que permitieron hacerlo todo más espectacular; un guión más elaborado; una Sarah Connor más molona y a la que Linda Hamilton da vida con una mejor interpretación; y un malo malísimo de lo más espectacular. Lo peor de la película, al igual que en su predecesora, es la banda sonora, aunque también aquí es mejor que en la anterior. Mucho mejor. De hecho ya no es mala pero, aunque a ratos sí es buena, en general es muy mejorable.

Por cierto, como curiosidad para quienes no la hayan visto en versión original diré que hay algunos diálogos en español (como ya hubo en la primera) y palabras sueltas de vez en cuando, entre ellas el famoso "Sayonara", que aquí no es en japonés sino en español. Oír a Schwarzenegger diciendo "Hasta la vista, baby" justo antes de pegarle un tiro al robot maloso haciéndolo añicos no tiene precio (claro que oír a Constantino Romero diciendo "Sayonara, baby" tampoco está mal XD).

Me hubiera encantado verla sin saber que aquí Schwarzenegger es el bueno (cosa que sabía ya la primera vez que vi la película), con lo que hasta el momento en que se descubre pensaría que es el malo y la escena en que se encuentra con John habría sido de lo más emocionante. Una lástima.

La única pega que le veo es un pequeño fallo en un guión por lo demás bastante bueno. ¿Quién se cree que al final el robot malo dice a Sarah que llame a John en vez de matarla e imitar su voz? Pero bueno, se lo perdono.

Un 7.

Terminator (EEUU, 1984)

En el futuro hay una cruenta guerra entre humanos y máquinas y éstas deciden enviar a una de ellas, con apariencia humana, al presente, para matar a la madre del líder de los humanos antes de que él nazca y así tener ganada la guerra. Pero no será el único que venga.

Schwarzenegger hace una buena interpretación a pesar del acentazo austríaco que tiene (quizá por eso tiene poco más de 10 frases), si bien no es un papel nada complicado; y el resto del reparto pasa sin pena ni gloria por la película (algunos están más cerca de la pena que de la gloria, la verdad). El guión no es ninguna maravilla, pero cumple. La dirección, buena. Los efectos especiales (para la época, claro), muy buenos; y la banda sonora, de la que sólo se salva el tema principal, mala, mala, mala, cosa frecuente en el cine de Hollywood de los 80.

Hay una parte de la trama que parece un tanto incoherente, pero le he encontrado una posible explicación. Según la película, el soldado que viene del futuro es el padre de John Connor. Entonces, ¿cómo nació el primer John Connor si no vino ningún soldado del futuro previamente? Mi explicación es que el primer John Connor no era el mismo que los demás. Me explico. En algún punto tuvo que haber una Sarah Connor a la que no intentara matar un Terminator venido del futuro. Ella tendría un hijo con quien sea al que llamaría John, que se convertiría en el líder de los humanos en la guerra contra las máquinas y que enviaría a un soldado al pasado a proteger a su madre. Esa segunda Sarah Connor tendría un hijo con él al que también llamaría John, ya que, como dice en la película, al menos ya sabe qué nombre tendrá que ponerle, pero no es el mismo John Connor, aunque también se convierta en el líder de los humanos (en parte porque su madre le educa para ello). Y a partir de ahí el ciclo se repite, siendo el mismo siempre.

Una gran película a pesar de sus defectos, que ha generado una de las más importantes sagas de ciencia ficción, que cuenta hasta el momento con dos secuelas, otra a punto de estrenarse y una serie de televisión.

Un 7.