Mostrando entradas con la etiqueta David Wenham. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta David Wenham. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de abril de 2009

Australia (Australia, 2008)


Una aristócrata inglesa viaja a Australia a finales de los años 30, poco antes de que los japoneses ataquen el país, y tendrá que hacerse cargo ella sola del ganado de su marido, algo que no será nada fácil. Partiendo de esta base se mezclan varios géneros, haciendo una película que a ratos parece de aventuras, en otros momentos de amor o incluso bélica, y en ocasiones intenta (recalco el "intenta") ser una comedia.

Me ha ocurrido con Australia algo parecido a lo que me ocurrió con Moulin Rouge, del mismo director. En aquella ocasión los primeros minutos no me estaban gustando, pero enseguida llegó un momento en que, sin ni siquiera darme cuenta, me empezó a fascinar y así siguió hasta el último momento de la película, a la que considero una obra maestra. En este caso el principio no me gustaba, el resto de la primera hora ni fu ni fa y ya es la última hora y pico la que sí está muy bien. O quizá sólo bien pero comparado con el resto parece mucho mejor. Y es que al principio la película es una soberana tontería, intentando constantemente sacar al espectador una sonrisa que no sale porque las gracias no son tales y los chistes malos, y lo único que piensas es que los actores están haciendo el ridículo. Si fueran otros tendría un pase, pero coger a Nicole Kidman y a Hugh Jackman para hacer el tonto es una tomadura de pelo al espectador. Y de golpe y porrazo llega un punto en que todo cambia, los personajes no parecen ser los mismos, dejan de hacer el subnormal y la cosa marcha. Parece mentira que los guionistas sean los mismos, porque verdaderamente parece una película distinta con personajes diferentes. Más bien parece que cada guionista se encargó de un trozo.

A nivel técnico es una pasada, eso sí. El guión, como he dicho, tiene altibajos. El resto está bien sin ser ninguna maravilla.

En lo que sí destaca la película es en tener uno de los malos más odiosos del cine reciente. Es de esos que pasas todo el metraje deseando su muerte. Si es posible, lenta y dolorosa. Si eso es bueno o malo depende del gusto de cada uno. A mí me ponía enfermo, la verdad, pero en todo momento confiaba en que me dieran el gustazo de matarle. No diré si me quedé con las ganas.

Un 6, lo cual en sí está bien pero para una película que debió ser de las grandes del año es una mierda.

domingo, 17 de agosto de 2008

300 (EEUU, 2007)


Película sobre la batalla de las Termópilas, en la que unos 2000 griegos (entre ellos 300 espartanos) resistieron durante días a un ejército de cientos de miles de persas, matando a unos 20000 de ellos.

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. No me ha gustado, aunque para ser justos debo decir que tampoco me he aburrido (la única virtud que le encuentro, por cierto).

Se flipan demasiado (no sé a qué viene meter elefantes gigantes en vez de normales o un tío deforme enorme con colmillos raros que parece más un orco de 2 metros y pico que una persona) y abusan mucho de la cámara lenta y del ordenador. Sobre todo del ordenador. No sé qué tienen de malos los decorados o los exteriores reales, que aquí salvo los actores todo es virtual. Actores que, por cierto, aunque no son malos tampoco puede decirse que hagan grandes interpretaciones. Normalitas. La fotografía es horrible, por cierto. Me han dado ganas de dejar de verla porque no me resultaba nada atractivo a la vista. Y lo peor de todo es que pudiendo hacer una gran película sobre el tema se quede todo en la más absoluta mediocridad.

Podría seguir sacándole fallos, pero no tengo ganas de dedicarle más tiempo.

Un 5. Y no la suspendo no sé por qué.