Australia (Australia, 2008)

Una aristócrata inglesa viaja a Australia a finales de los años 30, poco antes de que los japoneses ataquen el país, y tendrá que hacerse cargo ella sola del ganado de su marido, algo que no será nada fácil. Partiendo de esta base se mezclan varios géneros, haciendo una película que a ratos parece de aventuras, en otros momentos de amor o incluso bélica, y en ocasiones intenta (recalco el "intenta") ser una comedia.

Me ha ocurrido con Australia algo parecido a lo que me ocurrió con Moulin Rouge, del mismo director. En aquella ocasión los primeros minutos no me estaban gustando, pero enseguida llegó un momento en que, sin ni siquiera darme cuenta, me empezó a fascinar y así siguió hasta el último momento de la película, a la que considero una obra maestra. En este caso el principio no me gustaba, el resto de la primera hora ni fu ni fa y ya es la última hora y pico la que sí está muy bien. O quizá sólo bien pero comparado con el resto parece mucho mejor. Y es que al principio la película es una soberana tontería, intentando constantemente sacar al espectador una sonrisa que no sale porque las gracias no son tales y los chistes malos, y lo único que piensas es que los actores están haciendo el ridículo. Si fueran otros tendría un pase, pero coger a Nicole Kidman y a Hugh Jackman para hacer el tonto es una tomadura de pelo al espectador. Y de golpe y porrazo llega un punto en que todo cambia, los personajes no parecen ser los mismos, dejan de hacer el subnormal y la cosa marcha. Parece mentira que los guionistas sean los mismos, porque verdaderamente parece una película distinta con personajes diferentes. Más bien parece que cada guionista se encargó de un trozo.

A nivel técnico es una pasada, eso sí. El guión, como he dicho, tiene altibajos. El resto está bien sin ser ninguna maravilla.

En lo que sí destaca la película es en tener uno de los malos más odiosos del cine reciente. Es de esos que pasas todo el metraje deseando su muerte. Si es posible, lenta y dolorosa. Si eso es bueno o malo depende del gusto de cada uno. A mí me ponía enfermo, la verdad, pero en todo momento confiaba en que me dieran el gustazo de matarle. No diré si me quedé con las ganas.

Un 6, lo cual en sí está bien pero para una película que debió ser de las grandes del año es una mierda.

Dogville (Dinamarca, 2003)

Nos encontramos ante una de las mejores películas europeas de la historia y mi preferida.

Dogville es un pueblo al que llega Grace, interpretada magistralmente por Nicole Kidman (personalmente creo que es de sus dos o tres mejores interpretaciones, si no la mejor, y mira que me encanta en casi todas las que hace) huyendo de unos gangsters. En un principio, todos la aceptan altruistamente como una más y la ayudan en todo lo que pueden, pero poco a poco irán exigiendo algo a cambio hasta que..........

La película está estructurada en un prólogo y, si no recuerdo mal, 9 actos, con una duración total de casi 3 horas. Debo mencionar que en España (y en gran parte del mundo) la versión que se estrenó está acortada y dura unos 40 minutos menos. Si vais a verla, por favor, os imploro que hagáis lo posible por verla íntegra, que, por cierto, que yo sepa no se encuentra en español, por lo que hay que verla en versión original para ello (lo cual no me supone ningún problema, siempre veo así cine y series). Yo tuve la suerte de verla en la inauguración de la SEMINCI de 2003 en su versión íntegra, y cuando se estrenó unos meses más tarde en España y me enteré de que la habían cercenado vilmente casi me da algo. He visto trozos sueltos de esa versión y es una vergüenza lo que han hecho. Cortan trozos del medio de un diálogo, haciendo que no quedé perfectamente coherente lo que dicen porque parece que cambian bruscamente de tema, o se saltan tomas enteras. De hecho llega a tal extremo esto, que en uno de los capítulos no ocurre lo que dice el título del mismo (llevan títulos en plan "capítulo X: en el que fulanito hace no sé qué").

Llama poderosamente la atención la puesta en escena. En pantalla sólo nos encontramos un único y gran decorado en el que se ve el pueblo entero, pero de todos los objetos sólo aparecen los que se usan en algún momento de la película (y no todos, por ejemplo no se ven las puertas, aunque los personajes las abren y se las oye). Por ejemplo, de la iglesia sólo vemos los bancos, un trozo de una pared, la campana flotando en el aire y poco más. De la tienda, el escaparate y el mostrador, pero no las paredes ni el techo. De este modo, aunque en un primer plano se vea a los personajes que están hablando en ese momento, puedes ver lo que hacen los demás por detrás.

Todo el elenco de actores es prodigioso: Lauren Bacall, James Caan, Paul Bettany, John Hurt (es el narrador), grandes actores europeos no muy conocidos fuera del continente (o en España, sin ir más lejos) y, sobre todo, Nicole Kidman, protagonista absoluta de la película y que brilla con luz propia.

Hay una segunda parte, que también es una obra maestra (Manderlay) y debería haber una tercera, aunque Lars von Trier (el director) ingresó voluntariamente en un psiquiátrico hace tiempo por depresión diciendo que no sabía si algún día podría volver a hacer cine y, que yo sepa, no ha salido. Espero que se recupere lo antes posible. Primero, por él. Segundo, por la cantidad de buenas películas que se perderá el mundo en ese psiquiátrico.

Un 10.