martes, 10 de febrero de 2009

Pickpocket (Francia, 1959)


No me llevaba una decepción tan grande con una película desde Gertrud. De nuevo veo una película considerada una gran obra maestra... que resulta ser un aburrimiento de mucho cuidado.

De verdad que no entiendo en qué se pueden basar para poner por las nubes a esta película que trata sobre un carterista. Es aburrida, los actores no son peores porque no se entrenan y sus únicas virtudes son las escenas de carterismo, que hay que reconocer que están muy logradas y son la única parte del filme que no aburren, y que sólo dura una hora y cuarto, con lo que el suplicio no dura mucho. No obstante, conviene recalcar que es una hora y cuarto que parece durar el doble. De hecho, he visto películas de dos horas y media que parecen más cortas.

Si alguien la ha visto y opina que es buena, que me explique por qué, por favor. He leído varias argumentaciones diferentes defendiéndola y ninguna me convence lo más mínimo.

Un 4 por las escenas de carterismo, que si no se queda en 3.

lunes, 9 de febrero de 2009

Un pez llamado Wanda (Reino Unido, 1988)


Divertidísima comedia sobre una banda de ladrones que, tras un atraco, se alían y traicionan unos a otros por el botín.

Desternillante. Extraordinaria. No recuerdo la última vez que me reí tantísimo con una película. El guión es una verdadera maravilla, de los mejores que he visto nunca para una comedia, y el cuarteto protagonista es insuperable, y con eso me refiero tanto a los personajes como a los actores. Kevin Kline está tan espléndido que es casi increíble que pueda hacerlo tan bien, y entre los otros 3, que le siguen muy de cerca, uno no sabe si quedarse con el tartaja, con la femme fatale o con el pardillo.

Es más. Debo decir que es la única película que he visto en toda mi vida que ha conseguido hacerme reír con algo que me suele afectar tanto como es la muerte de animales. A pesar de que mueren 3 perritos y muchos peces, no podía parar de reír.

La cabeza me dice que le dé un 8, pero lo pasé tan bien durante cada segundo del metraje que me veo obligado a meterla en el selecto grupo de las obras maestras en el que sólo entran un pequeñísimo porcentaje de las películas que he visto, aunque hay otras mejores que se quedan a las puertas.

Un 9.

domingo, 8 de febrero de 2009

1001 películas que hay que ver antes de morir


El título lo dice todo.

Gran libro con una selección de películas imprescindibles para todo cinéfilo que se precie. Se nota que han hecho un gran esfuerzo por acaparar todos los géneros y muchísimas nacionalidades. Si bien hay un especial predominio del cine hecho en EEUU, hay que reconocer que han metido una gran cantidad de películas europeas y asiáticas, e incluso unas cuantas de África y Oceanía.

Así pues, el libro incluye tanto películas mudas (algo más de 30) como sonoras, tanto películas de animación (16 en mi edición) como de imagen real, tanto documentales como de ficción, y en cuanto a géneros hay westerns, musicales, dramas, comedias, cine negro, terror..... todo lo posible. Hay incluso una miniserie de TV, El Reino, de Lars von Trier. También se especifica que no discriminan filmes de gran calidad por los valores que muestren, como El nacimiento de una nación, claramente racista, o El triunfo de la voluntad, documental de Leni Riefenstahl que es una apología del nazismo.

La inmensa mayoría figuran en el libro por su calidad, si bien otras están más bien, creo yo, por lo que supusieron en su día para la industria del cine. De otro modo no me explico la inclusión de, por ejemplo, El proyecto de la bruja de Blair, que es de las peores películas que he visto nunca.

Sé que es imposible estar totalmente de acuerdo con la selección, pero sí me parece que hay algunas carencias verdaderamente inexplicables. Por ejemplo, no comprendo qué les estaba pasando por la cabeza a quienesquiera que hicieran la selección al no poner El gran dictador, habiendo películas claramente peores que no supusieron una innovación de ningún tipo. Asímismo, nos encontramos con que de Alfred Hitchcock hay nada menos que 18 películas (y manda huevos que ninguna es Crimen perfecto), mientras que de Zhang Yimou hay sólo dos (y ninguna de ellas es La Casa de las Dagas Voladoras o El camino a casa), de Ozu tres y de Kitano ninguna. Ciertamente Hitchcock es de los mejores directores que ha habido nunca, pero 18 me parece una exageración. Igualmente veo carencias dentro de la selección que se hace. Por ejemplo, de las 6 que vienen de Kurosawa aparece Ran, que no es ni de sus 10 mejores, y no aparecen otras mucho más importantes; o de las de animación no aparece la extraordinaria Nausicaä del Valle del Viento pero sí la mediocre Akira.

No obstante, no quiero ponerme tiquismiquis, y reconozco que esto son detalles puntuales, habiéndose hecho en conjunto una gran labor que se ha hecho, además, muy, pero que muy bien, aunque hubiese podido hacerse aún mejor.

Y ahora vamos a lo que importa. El libro incluye fichas de las películas con una información muy detallada en la que se incluyen, además de director, intérpretes, duración y nacionalidad, el idioma o los idiomas en que se rodó, si son en blanco y negro o color y los premios de los principales festivales de cine y oscars que obtuvieron o a los que estuvieron nominados, junto con un texto de entre media página y una en el que generalmente se nos destripa la película entera, además de contarse qué la hace tan buena o especial y, a veces algunas curiosidades. Las fichas abarcan entre media página y dos, teniendo estas últimas una de texto y otra con una o varias imágenes. Las de dos páginas, obviamente, son las que consideran mejores, más importantes o interesantes, y me hizo especial ilusión encontrar entre ellas a mi queridísima Amanecer, a Los siete samuráis, Oldboy o El viaje de Chihiro, entre muchas otras.

Además hay, a falta de uno, tres índices. Uno por géneros, otro por películas y otro por directores.

Conviene comentar que cada poco tiempo sale una nueva edición en la que se añaden unas pocas películas y se quitan otras. Por ejemplo, mi edición abarca desde la creación del séptimo arte allá por 1895 (la primera película que aparece es Viaje a la Luna, de 1902), hasta 2005 y por ejemplo no figuran Million Dollar Baby o Kill Bill, que sí aparecen en anteriores ediciones. Igualmente, esta mañana en una tienda he hojeado otro ejemplar que abarca hasta 2006, y encontré películas como Volver, Pequeña Miss Sunshine, El laberinto del fauno, Infiltrados o Hijos de los hombres, por lo que supongo que tuvieron que eliminar otras tantas para incluirlas.

Lo primero que hice al tener este libro fue apuntar en una lista todas las que no he visto (600 y pico) e intentaré verlas todas tarde o temprano. Ya llevo unas cuantas, por cierto. Tras hacer eso, fui leyendo sin prisa pero sin pausa las fichas de las que ya había visto, y el resto las leo al ver la película correspondiente, ya que a menudo te la cuentan enterita, y aun cuando cuentan poco prefiero verla sin saber lo que ocurre o sabiendo lo menos posible.

Para amantes del cine es un libro casi imprescindible. La única pega es que con los años va quedando en cierta medida obsoleto, pero tampoco me parece un gran problema. Al fin y al cabo, la mayoría de las películas que aparecen en el libro estrenadas en los últimos años ya me interesan a medida que se estrenen y aunque las incluyan en ediciones posteriores, la inmensa mayoría ya las habré visto, por lo que no necesito un libro que me invite a ello. Sin embargo, donde radica su valor, al menos para un servidor, es en la ingente información sobre peliculones clásicos que de otro modo probablemente no llegaría a conocer siquiera, y eso no va a quedar nunca obsoleto. Al contrario, si quitan alguna de ellas para poner de las nuevas prefiero tener una edición lo más antigua posible para conocer más de las clásicas. Por supuesto, las más famosas (Casablanca, Cantando bajo la lluvia, Cuentos de la luna pálida de agosto, 12 hombres sin piedad y un largo etcétera) las conocía ya al menos de oídas, pero hay grandes sorpresas, como películas asiáticas de los 30 o 40 que de otro modo quizá jamás sabría de su existencia.

Un 8.

sábado, 7 de febrero de 2009

Los carruajes de Bradherley


A principios del siglo XX, en un país de Europa Occidental (todo parece indicar que es el Reino Unido), lo que desean todas las huérfanas es que la poderosa familia Bradherley las adopte para formar parte de su compañía teatral. Sin embargo, de las muchas que adoptan sólo unas pocas logran su objetivo. A las demás les espera un trágico y terrible destino.

Me ha decepcionado. Esperaba algo casi del nivel de La espada del inmortal, del mismo autor, pero por desgracia lo único que tienen en común es el magnífico dibujo.

Por lo demás, sin ser un mal manga tampoco es para tirar cohetes. El tomo único de que se compone cuenta 8 historias independientes entre sí, con una ligera relación entre algunas de ellas, de las que la mayoría son buenas y un par mediocres: una por aburrida (aunque reconozco que tras tanto rollo el final fue de lo mejor del tomo) y la otra por previsible.

Un 6.

viernes, 6 de febrero de 2009

Escondidos en Brujas (Reino Unido, 2008)


Dos asesinos a sueldo se retiran durante un tiempo en Brujas tras un trabajo que no ha salido del todo bien.

Lo primero que me sorprendió durante el visionado de la película es que no sabía qué coño estaba viendo. Así de claro. ¿Es una comedia? Ciertamente, me descojoné en muchas ocasiones. ¿Es un drama? Ciertamente, tiene momentos dramáticos. ¿Es cine negro? ¿Es un thriller? ¿Qué es? Ni idea, pero el resultado de esta mezcla de géneros es genial.

Sobre el reparto, qué decir salvo que Ralph Fiennes está muy bien, Brendan Gleeson aún mejor y lo de Colin Farrell ya roza la perfección.

Me ha recordado ligeramente a Pulp Fiction (aunque está a mucha distancia de esa obra maestra) por lo absurdo de algunas situaciones (la cuenta hasta tres en el hotel hacia el final de la película para irse uno por la ventana y otro por la puerta no tiene precio), por lo inesperado de la acción, que nunca sabes por dónde van a ir los tiros y casi siempre sorprende, y por lo desternillante de algunos diálogos que, además, suenan de lo más natural (la conversación sobre el conserje cincuentón karateka es impagable).

El guión, en general muy bueno, es en momentos puntuales prácticamente perfecto. Me quedo con la escena en que el personaje de Brendan Gleeson va a matar al de Colin Farrell, y éste se apunta a la sien para suicidarse, con lo que el otro cambia de opinión y evita su suicidio a pesar de que su intención original era matarle él mismo. ¿Había una manera mejor y más inesperada de solucionarlo?

Ah, y por último, me encanta la manera en que venden la ciudad de Brujas. Lejos de mostrarnos sus maravillas y ensalzarla como un paraíso turístico que todo el mundo debería visitar, el personaje protagonista no para de referirse a esa ciudad despectivamente.

No es perfecta y tiene algunos momentos puntuales ligeramente aburridos o desconcertantes, pero es, ante todo, una gran película.

Un 7.

jueves, 5 de febrero de 2009

Lost. Missing Pieces (2007-2008)


Especial de 13 minicapítulos de Lost, la mayoría de ellos de entre 2 y 3 minutos, ubicados en distintos momentos de las 3 primeras temporadas. En conjunto, entre los 13 no duran siquiera lo que un capítulo normal de la serie.

Muchos de ellos no aportan gran cosa a la serie ni llaman la atención por sí mismos, aunque hay unos cuantos verdaderamente buenos. En realidad no son más que pequeñas conversaciones, generalmente entre 2 personajes, pero los buenos merecen de verdad la pena.

Mientras que Jack, Juliet y Ben son los que más aparecen, y hay otros que también se repiten bastante, como Michael, Sun, Hurley, Arzt o Jin, nos encontramos con que personajes de lo más carismáticos, como Sawyer, Locke, Sayid o Kate, están desaprovechados al no aparecer por ninguna parte.

En conjunto, bastante interesante aunque sólo sea como mera curiosidad. La mayoría parecen más escenas eliminadas del montaje final que otra cosa, pero hay un par de ellos verdaderamente grandes que por sí mismos ya justifican verlos todos, aunque la verdad es que se pueden ver por separado, ya que son totalmente independientes.

Unos mejores, otros peores. De media un 6 siempre que conozcas la serie, porque en caso contrario no te enteras de nada.

miércoles, 4 de febrero de 2009

Premios Batto. Sexta edición. 1950

Debido a la cantidad de peliculones que he visto de entre principios de los 50 y principios de los 60, además de ediciones por lustros, en los que muchos de ellos quedarán sin mencionar, haré entregas anuales desde 1950 hasta 1964. De ahí en adelante hasta los 90, volveré a hacerlo sólo por lustros. Sin más dilación, vamos allá con los premios Batto de 1950:

Mejor película
El crepúsculo de los dioses (EEUU)
El invisible Harvey (EEUU)
Eva al desnudo (EEUU)
La jungla de asfalto (EEUU)
Rashomon (Japón)


Mejor dirección
Akira Kurosawa (Rashomon)
Billy Wilder (El crepúsculo de los dioses)
John Huston (La jungla de asfalto)
Joseph L. Mankiewicz (Eva al desnudo)
Yasujiro Ozu (Las hermanas Munekata)


Mejor interpretación masculina
Chishu Ryu (Las hermanas Munekata)
Erich von Stroheim (El crepúsculo de los dioses)
James Stewart (El invisible Harvey)
Toshiro Mifune (Rashomon)
William Holden (El crepúsculo de los dioses)


Mejor interpretación femenina
Anne Baxter (Eva al desnudo)
Bette Davis (Eva al desnudo)
Gloria Swanson (El crepúsculo de los dioses)
Josephine Hull (El invisible Harvey)
Machiko Kyo (Rashomon)


Mejor guión
El crepúsculo de los dioses
El invisible Harvey
Eva al desnudo
La jungla de asfalto
Rashomon


Mejor reparto
Eva al desnudo (Bette Davis, Anne Baxter, George Sanders, Celeste Holm, Gary Merrill, Thelma Ritter, Marilyn Monroe)





Mejor dirección artística
El crepúsculo de los dioses






Mejor vestuario
El crepúsculo de los dioses
Eva al desnudo
Rashomon

martes, 3 de febrero de 2009

Super Smash Bros. Brawl (Wii)


Juego de lucha con personajes de Nintendo (y unos pocos que no son suyos pero sí han salido en juegos de sus plataformas), que es realmente atípico dentro del género. Digamos que es a los juegos de lucha lo que Mario Kart a los de carreras o los Mario de deportes a su respectivo deporte.

Aquí la cosa no va de pegarse como en Street Fighter, Tekken y demás. Ni siquiera hay que agotar la vida del adversario, sino que hay que sacarlo de la pantalla. Eso sí, cuanto más le pegamos, más débil está y más fácil es.

Los combates, que pueden ser tanto individuales como por equipos y hasta entre 4 jugadores, son divertidísimos, con ataques de lo más estrafalarios, escenarios interactivos y una variedad enorme de objetos que van apareciendo por la pantalla, desde pokéball de las que salen pokémon que te ayudan o unas urnas de las que salen distintos personajes, generalmente de Nintendo, hasta las piezas de una especie de nave, de modo que si recoges las tres y apuntas bien puedes atropellar a algún enemigo para sacarlo directamente de la pantalla, pasando por espadas láser, bates de béisbol y un largo etcétera, que culmina en la bola smash, que otorga a su portador un ataque potentísimo. Podría decir muchísimo sobre objetos y escenarios y aún no os haríais una idea de cómo es el juego si no lo habéis probado, así que me lo ahorro. ¡Jugad!

En cuanto a los modos de juego, para un jugador encontramos el modo clásico que se viene repitiendo desde N64, misiones y un modo historia que es lo peor del juego con diferencia. Es un coñazo, consistiendo en avanzar quitándose de en medio enemigos estúpidos y de vez en cuando se tiene un combate en condiciones. Lo único decente de ese modo son los vídeos, que se pueden ver en youtube ahorrándote el tedio que supone la parte jugable. Aparte hay un par de opciones más, no demasiado interesantes. No obstante, los modos aburridos tampoco hacen perder puntos al juego en conjunto, a mi modo de ver. Con no jugarlos, arreglado, hay de sobra con lo bueno para dar y tomar. Y al que le gusten, que los disfrute.

Lo bueno es el multijugador, especialmente online. De hecho si no fuera por el online no hubiese jugado casi, porque ya tenía muy vistos el de la 64 y el de gamecube, y, aunque mejorado y ampliado, no deja de ser lo mismo de siempre. Y aun con online, no he jugado tanto como hubiera hecho con un online en condiciones. Y es que resulta que jugar con desconocidos es prácticamente imposible, cosa que he intentado varias veces sin éxito, y sé de mucha gente a la que le pasa lo mismo. Por tanto, para jugar online no queda otra que hacerlo con amigos, que no pueden o quieren siempre que quieres y puedes tú.

Aun así, he pasado muy buenos ratos con este juego y espero que queden muchos más.

Por cierto, en la columna de la derecha tenéis mi código de amigo, tanto de este juego como de otros. Si aún no me tenéis y queréis, no tenéis más que agregarme y dejar aquí un comentario o mandarme un email con el vuestro. ¡Necesito gente con quien jugar!

Un 8, que sería un 9 con un modo online bien implementado.

lunes, 2 de febrero de 2009

Compras manga de enero

Buf, tras más de un mes sin comprar manga tenía ya mono.

-Los carruajes de Bradherley. Por fiiiiiiiin. Ya era hora. Los que recibieron al salir se agotaron y hasta ahora no los habían respuesto.
-Maiwai 4. Sigue sin ser para tanto, pero bueno, al menos el tomo 3 no fue lamentable, como los dos primeros. A ver si mejora más.
-Vagabond 29.
-Naruto 37 y 38. La primera vez que retomo un manga abandonado. Resulta que, tras dejarlo en el 36 seguí leyendo por scans y en el 40 y pico (creo que 43) pasó una cosa tan cojonuda que TENGO QUE retomarlo. Sólo eso ya hace que merezca la pena seguir con un manga que desde hace unos 10 tomos está siendo de lo más mediocre. A ver si con suerte no es algo puntual y a partir de ahí vuelve a ser lo que fue.
-Black Jack 14.
-Secretos del corazón 9, 10, 11 y 12. Finiquitada

domingo, 1 de febrero de 2009

Cara de ángel (EEUU, 1952)


Tras ver ayer Una cara con ángel, veo hoy Cara de ángel. Tan diferentes como parecidos sus títulos.

Esta obra con una Jean Simmons mala malísima y un gran Robert Mitchum es un buen ejemplo de cine negro con femme fatale incluída de ese que tanto me gusta.

Cine clásico del bueno. No hace falta decir más.

Un 8.