What Women Want (China, 2011)

Un hombre adquiere la habilidad de escuchar los pensamientos de las mujeres, lo que utiliza en su propio beneficio.

¿Os suena? Es un remake de ¿En qué piensan las mujeres? (qué raro, Asia copiando a Hollywood en vez de al revés). Es más o menos lo mismo que la original. Algo mejora porque Andy Lau se merienda a Mel Gibson, Gong Li le da mil vueltas a Helen Hunt y el guión es menos vulgar, absteniéndose de situaciones como que el tío oiga que la otra piensa "oh, no, le he mirado el paquete", pero de donde no hay no se puede sacar y esto no es más que lo que parece a simple vista: un producto entretenido de usar y tirar.

Gong Li no sé de qué va últimamente. Su elección de papeles en los últimos años es bastante desconcertante. Pero bueno, ella sabrá lo que hace, que ya es mayorcita. Aunque no lo aparente. De hecho, lo que más me ha gustado de esta película es alegrarme la vista mirándola, ya que a sus 45 años está muchísimo más bue... esto... guapa que en cualquiera de las que hizo a los veintipocos. No sé si habrá pasado por el quirófano, habrá hecho un pacto con el diablo o mejora con los años, como el buen vino. Por mi parte, me encantaría que las grandes películas volvieran a ser una constante en su filmografía en vez de una excepción, pero tampoco pretendo engañar a nadie, seguiré viendo todo lo que haga. Y es que ser fan es muy duro.

Un 6.

Peores películas 1991

Edito los Batto de 1991 para incluir las peores películas.

Peor película
Durmiendo con su enemigo (EEUU)
Recuerdos del ayer (Japón)
Tacones lejanos (España)

Nuestras sagas cinematográficas preferidas

Para que consideremos saga a un grupo de películas, tiene que estar formada por al menos tres filmes.

Battosai

1. El Señor de los Anillos (Nueva Zelanda, 2001-2003). 3 películas.
A pesar de que se lleva indiscutiblemente el primer puesto y está a años luz de todas las demás, he estado a punto de no poner la trilogía de Peter Jackson porque para mí es una única película cortada en 3 trozos más que una saga de 3 películas.

2. Police Story (Hong Kong, 1985-1996). 4 películas.
Estupenda saga de artes marciales protagonizada por el incombustible Jackie Chan, que además dirige las dos mejores partes, las dos primeras. De las otras dos se encarga Stanley Tong. Maggie Cheung aparece en las tres primeras y Michelle Yeoh acompaña a Chan en muchas de las escenas de acción de la tercera parte. La cuarta, aun siendo la peor y distanciándose bastante del espíritu con el que comenzó la saga, algo que ya comenzó en la tercera, es de lo más entretenida. No cuento New Police Story, que aunque salga Jackie Chan es otra cosa.

3. Terminator (EEUU, 1984-2009). 4 películas.
Ciencia ficción con viajes en el tiempo y mucha, mucha acción. Las dos primeras partes, magníficas, sobre todo la segunda, en la que Schwarzenegger hace la mejor actuación de su carrera. En la tercera la cosa decae y se limita a ser un espectáculo visual sin la grandeza de las anteriores, aunque sigue estando muy bien. La cuarta ya es otra historia, ambientada en un futuro postapocalíptico y muy por debajo de las anteriores entregas. También hay una serie de televisión recomendable pero inconclusa (y encima termina con un cliffhanger de los buenos), Las crónicas de Sarah Connor, y parece ser que están preparando la quinta parte.

4. Trilogía de Apu (India, 1955-1959). 3 películas.
La obra cumple de Satyajit Ray. Según Kurosawa, vivir sin ver el cine de este hombre es como vivir sin contemplar el Sol y las estrellas. Yo creo que eso es exagerar, pero sí que merece la pena seguir el curso de la vida de Apu a través de estas tres películas. Y, por si fuera poco, la tercera parte fue el debut de la grandísima Sharmila Tagore, que con solo 12 años llenaba la pantalla. Acabo de descubrir al escribir esto lo joven que era, así que edito mis actuaciones infantiles preferidas para incluirla.

5. Spiderman (EEUU, 2002-2007). 3 películas.
La trilogía de Sam Raimi sobre el hombre araña era lo que más me gustaba que se haya hecho sobre superhéroes en el celuloide hasta que Nolan se sacó de la manga su caballero oscuro. El año que viene se estrena otra, pero no es la cuarta parte sino un nuevo comienzo.

6. La momia (EEUU, 1999-2008). 3 películas.
Las dos primeras, magníficas. Combinan a la perfección acción y comedia. La tercera... todo el mundo la pone a parir, a mí me parece que cumple, aunque queda muy lejos de las anteriores. Eso sí, me dolió horrores que cambiaran a Rachel Weisz por Maria Bello y no lo compensa ni la inclusión de Michelle Yeoh y Jet Li.

7. American Pie (EEUU, 1999-2003). 3 películas.
Por su temática vulgar y soez se las suele considerar malas películas, pero yo siempre las defenderé como cine del bueno. 3 comedias divertidísimas. Pocas películas consiguen hacerme reír tanto y no hacérseme pesadas en ningún momento. De American Pie lo consiguieron la primera y la tercera... y casi lo consigue la segunda. Hay otras 4 entregas que salieron directamente en DVD y no tengo en cuenta al no contar con el mismo reparto. La verdadera cuarta parte se estrenará el año que viene y no me la perderé. Espero que conserve el mismo humor desenfadado y frescura de las originales.

8. Toy Story (EEUU, 1995-2010). 3 películas.
La primera es bastante mediocre, la segunda es la mejor película de todas estas sagas sin contar El Señor de los Anillos y la responsable de que incluya a la trilogía en la lista y la tercera... pues sí, está bastante bien, pero también muy sobrevalorada.

9. Piratas del Caribe (EEUU, 2003-2011). 4 películas.
A falta de ver la cuarta y con la quinta prevista para dentro de un par de años, debo decir que la primera entrega me parece un peliculón de aventuras como pocos. Lo que dije de acción-comedia en las de la momia se puede aplicar aquí también. La segunda sigue en la misma línea, aunque con menos calidad. Y, por desgracia, en la tercera el listón cayó bastante. Espero que la cuarta mejore un poco y, aunque no llegue al nivel de la primera, sí alcance a la segunda.

10. Zatoichi (Japón, 1962-1989). 26 películas.
El espadachín ciego más famoso de Japón estuvo interpretado por Shintaro Katsu en la pantalla grande nada más y nada menos que en 26 ocasiones. Y, por si fuera poco, entre la 25ª, de 1973, y la última, de 1989, siguió haciendo de Zatoichi en televisión durante más de 100 capítulos. Debo decir que no he visto todas, pero las que he visto estaban bastante bien y tenían una calidad similar. Mi favorita, la 20ª parte, Zatoichi Meets Yojimbo, cuenta con Toshiro Mifune interpretando al personaje de la célebre película de Kurosawa. Y, por si fuera poco, Ayako Wakao también hacía acto de presencia. Kitano retomó al personaje en 2003 y se hizo otra sobre él en 2010, pero no las incluyo al ser películas independientes de la saga original.

Como la primera no sabía si contarla o no... meto otra de propina para tener un top 10 alternativo y "sin trampas":
Saw (Australia/EEUU, 2003-2010). 8 películas.
Un corto australiano y 7 largometrajes estadounidenses, a razón de una película al año. El corto es un experimento, más que nada. Impacta si no has visto ninguno de los largos antes, pero nada más. El primer largo, del mismo director, es excepcional, una magnífica película. Las otras 6... ahí hay de todo. La peor es la tercera, no me gustó nada y estuve a punto de no ver más. Tardé 5 años en decidirme a seguir. Mereció la pena, mentiría si dijera que no disfruté bastante con las otras, aunque sean de calidad discutible.


Muchos os preguntaréis cómo es que son estas mis sagas favoritas si en general no hablo muy bien de ellas. Pues bien fácil, porque no me gustan especialmente las sagas. Dentro de dos semanas sacaremos la lista de nuestras películas favoritas y veréis que son casi todo películas "sueltas". Y las pocas que haya que no sean así serán infinitamente superiores a la calidad media de la saga a la que pertenezcan, por lo que esa película en concreto puede ser magnífica y su saga no.


Ulises

Un primer lugar y nueve más:


1ª Lord Of The Rings, de Peter Jackson (Nueva Zelanda, 2001-2003, 3 películas)
- Otoko Wa Tsurai Yo (Tora-san), de Yoji Yamada (Japón, 1969-1995, 48 películas)
- El Padrino, de Francis Ford Coppola (EEUU, 1972-1990, 3 películas)
- A Chinese Ghost Story, de Ching Siu Tung (Hong Kong, 1987-1991, 3 películas)
- Karate Kid, de John G. Avildsen (EEUU, 1984-1989, 3 películas)
- Female Convict Scorpion, de Shunya Ito (Japón, 1972-1973, 4 películas)
- Pesadilla En Elm Street, de Wes Craven y otros (EEUU, 1984-1994, 7 películas)
- Infernal Affairs, de Andrew Lau y Alan Mak (Hong Kong, 2002-2003, 3 películas)
- La Guerra De Las Galaxias, de George Lucas y un par de mercenarios (EEUU, 1977-1983, ¡¡¡3 películas!!!)

Peores películas 1992

Edito los Batto de 1992 para incluir las peores películas.

Peor película
Buffy, la cazavampiros (EEUU)
Drácula de Bram Stoker (EEUU)
El amante bilingüe (España)
Léolo (Canadá)
Soldado universal (EEUU)

The Big Bang Theory (2007-????). Temporadas 1ª a 4ª

Sitcom sobre 4 genios frikis y una rubia.

Divertidísima. He visto las 4 temporadas que llevan hasta la fecha en poco más de dos semanas. Es que engancha una barbaridad, y no es difícil dejarse llevar y que caigan los capítulos de 6 en 6. Y además se hacen (y son) cortísimos. Cada vez que acaba uno, te quedas con cara de... "¿ya está?"

Como en toda buena sitcom, la grandeza viene de sus personajes y de las situaciones que se crean gracias a sus personalidades. En este caso tenemos a Sheldon, un hombre con una inteligencia extraordinaria acompañada por la incapacidad de interactuar con la gente como una persona normal; a Leonard, un tío bastante normal dentro de lo que cabe; a Howard, un judío obsesionado con las mujeres que vive con su madre; y a Rajesh, un indio (de la India) con mutismo selectivo incapaz de hablar si hay una mujer presente. Todos ellos son unos frikis de mucho cuidado, fans de la ciencia ficción, los superhéroes, El Señor de los Anillos y los videojuegos. Y tenemos a Penny, una camarera aspirante a actriz, una chica normal y corriente que por sí sola no daría para mucho, pero que al contrastar con los otros 4 da lugar a situaciones de lo más hilorantes.

En la tercera temporada empiezan a aparecer personajes nuevos que poco a poco se van haciendo un hueco en la serie hasta ser prácticamente fijos. Al menos hasta el final de la cuarta temporada, no sé si más adelante los irán quitando. A saber: la novia de Howard, la hermana de Raj y una amiga de Sheldon que es más o menos como él en mujer. Hacia el final de la cuarta temporada, son muchos los capítulos en los que salen los 8, y teniendo en cuenta que la duración de cada episodio es de unos 20 minutos (en muchos casos ni siquiera llega a eso), la serie da la sensación de estar sobresaturada de personajes. En uno incluso se juntan con 3 secundarios y ya tenemos 11. Yo quitaría a la india, que no aporta gran cosa. Las otras dos sí son grandes personajes. Y aun con esa sensación de sobresaturación... la serie sigue siendo genial. El problema no viene por el hecho de que haya tantos personajes sino porque son tan buenos y tocan a tan poco cada uno que te quedas con ganas de más.

Las actuaciones de los 5 protagonistas y de la mayoría de los secundarios son geniales. Lo bordan, salvo quizá el indio, que aun haciéndolo bien se queda por detrás del resto. Eso sí, por muy bien que lo hagan todos quedan ensombrecidos en cuanto aparece en escena Jim Parsons interpretando a Sheldon. Lo suyo ya roza la perfección. Es increíble ver a este tío en esta serie, por la que ha ganado un globo de oro y un Emmy, entre otros premios, y ha recibido múltiples nominaciones. Todo ello merecidísimamente. Para los Emmy de este año, que se entregan dentro de una semana, compite con su compañero Johnny Galecki, que hace de Leonard.

El único pero que le veo a la serie no me concierne. Quien no esté familiarizado con los temas que tanto les gustan a esta panda de frikis o incluso con la ciencia podría no entender muchos de los gags y situaciones que se dan. Como digo, no es mi caso.

Disfrazados de la liga de la justicia para ganar el concurso de la tienda de cómics

Se ha convertido en mi sitcom preferida tras Friends. Y si no la ha superado es porque los frecuentes chistes que hacen sobre la India me parecen de muy mal gusto. Si en lugar de eso pusieran otros a la altura de lo demás o simplemente los quitaran, la serie sería ya insuperable. Aun así, entra sin ninguna duda en el top 5 de mis series preferidas.

Un 9.

Compra videojueguil

-Fable III. A ver si está igual de bien que el II. O mejor. La lástima es que, por lo que he oído, es igual de corto. Y en estos casos lo bueno, si breve, no es dos veces bueno.

Me da que voy a tardar muchísimo en jugarlo porque ahora estoy enviciadísimo al Xenoblade Chronicles (juegazo mayúsculo que ni os imagináis si no lo habéis probado) y todos los que me apetecen a continuación son también de Wii. Y dentro de unos meses, Skyward Sword. Me da que no toco la Xbox 360 hasta el año que viene. Pero bueno, estaba a buen precio y he aprovechado. Tarde o temprano lo jugaré.

Bellezas de cine. Charlize Theron

Peores películas 1993

Edito los Batto de 1993 para incluir las peores películas.

Peor película
El maestro de marionetas (Taiwán)
La edad de la inocencia (EEUU)
La matanza caníbal de los garrulos lisérgicos (España)
Pesadilla antes de Navidad (EEUU)
Super Mario Bros. (EEUU)

13 asesinos (Japón, 2010)

Un samurái recibe el encargo de formar un grupo de guerreros para matar al hermano del shogun y evitar que destroce el país en cuanto ostente el cargo para el que le han designado. Así, unos pocos hombres deberán enfrentarse a un pequeño ejército.

La inmensa mayoría de películas de Takashi Miike que había visto no me habían gustado nada. Solo una me pareció mínimamente decente. Con esos antecedentes, no esperaba gran cosa de 13 asesinos. De hecho, a punto estuve de no verla. Ahora ya no importa que las otras no me gustasen. Esta me ha gustado por todas, y más. Y es que nos encontramos ante una de las mejores películas del año pasado.

Miike se toma su tiempo para presentar la historia y a los personajes. Tras un buen rato haciendo que odiemos al malo y que comprendamos a los asesinos que preparan el atentado, viendo cómo preparan el plan y sin que haya ni pizca de acción, ¡zas! Nos encontramos con una de las mejores batallas que se han rodado en mucho tiempo. La acción se hace esperar, sí, pero merece la pena porque no hay ni un solo fotograma que sobre en toda la lucha. Está todo estudiado a la perfección, tanto en el desarrollo de la propia batalla, haciendo creíble que 13 hombres puedan hacer frente a cientos, como en la planificación del rodaje. Y lo mejor de todo es que la espera para llegar a la lucha no se hace nada pesada, ya que la parte previa es igual de buena, si no más, y contiene una de las escenas más impactantes que he visto en mucho tiempo, la de la mujer a la que han cortado las extremidades y la lengua. Es en esa escena donde nos damos cuenta de la barbarie que asolaría el país si no se le pone remedio quitándole la vida al hermano del shogun. Es en esa escena tan brutal y demoledora como necesaria donde nos ponemos sin ninguna duda del lado de los asesinos.


En el reparto están todos a un nivel excepcional, pero quiero destacar a Kôji Yakusho y a Goro Inagaki, que ya trabajaron juntos en la magnífica University of Laughs. En cuanto a Yakusho, a pesar de que es uno de los mejores actores de su país e incluso del mundo, jamás me lo hubiera imaginado haciendo de samurái. Y lo hace a las mil maravillas, como todos sus papeles. En el caso de Inagaki, es increíble cómo es capaz de mostrar semejante maldad de una manera tan pasiva, mostrando tal indiferencia ante todo.

Al ver esta película me pregunto... si eres capaz de esto, ¿por qué has hecho tanta mierda, Miike?

Y a pesar de todo, me resisto a llamarla obra maestra. Se queda a las puertas de serlo, pero un par de momentos en los que intenta hacer gracia sin necesitarlo ni conseguirlo y cierto detalle que no sé a qué viene (la "resurrección" al final del decimotercer asesino) me han descolocado un poco. Nada grave, sigue siendo un peliculón, pero creo que sin eso hubiera sido ya redonda.

Un 8.


Edito mis películas favoritas de samuráis y mi top 10 del año pasado para incluirla.

Limbo (360)

Peculiar plataformas 2D en el que un niño debe cruzar un bosque y una ciudad plagados de peligros para llegar a su destino.

Una cosa que me ha encantado es que no hay historia. Solo hay que jugar, y punto, como antaño. Que se inventen una historia para un juego de rol tiene sentido, sí, pero para esto, lo mismo da. Aquí nada más empezar aparece un niño que se despierta y hale, a caminar hacia adelante. Cuando llega al final, se acaba el juego (de manera excesivamente abrupta, eso sí). Y ya.

Aunque sea un plataformas, no os esperéis unos saltos ultralargos e imposibles que hay que calcular a la perfección. Nada de eso. Este niño se mueve como un niño y salta como un niño. Lo interesante está en la constante resolución de puzles que hay que hacer para seguir adelante y superar los obstáculos que encontramos en nuestro camino y que pueden suponer una muerte segura muy fácilmente. Sin duda moriremos un montón de veces, pero no hay problema porque no hay límite de vidas. Tampoco hay niveles. Simplemente hay que avanzar desde el principio hasta el final y si mueres empiezas un poco antes del lugar en el que estás. Del mismo modo, cada poco tiempo se guarda automáticamente la partida, con lo que si se deja para otro momento no se pierde el progreso.

Los puzles son al principio muy sencillos e intuitivos y el juego es poco más que un paseo, pero no tarda en complicarse bastante la cosa, de manera que habrá que pensarse muy bien qué hacer. En cuanto a la pericia, aunque, como he dicho, no hay que ser muy hábil en cuanto a los movimientos a realizar (solo hay dos acciones posibles: agarrar/pulsar/accionar y saltar), sí que hay que calcular muy bien el momento en el que hacerlo. Un paso en falso y estás muerto.

La atmósfera me ha encantado. Lúgubre, tenebrosa y en blanco y negro. En algunos momentos llega a dar más yuyu que muchos juegos de terror. Es tan simple como efectiva. Como vale más una imagen que mil palabras, aquí os dejo unas capturas.




Por desgracia, no todo es tan bonito. Tiene una gran pega: su duración. Yo he tardado poco más de 3 horas en pasármelo. Ahora, que ya sé cómo resorverlo todo, supongo que tardaría poco más de una hora. Que sea un juego descargable no me sirve de excusa. Splosion Man también lo es y da para muchísimas horas de diversión.

Un pequeño gran juego, sin duda. Original, divertido, desafiante, demuestra que hay mucho talento detrás... pero da la sensación de que se hizo con prisas y cuando se cansaron dijeron "hala, aquí se acaba"... y ahí se acaba. No creo que merezca la inmensa cantidad de premios que le dieron y excelentes críticas que recibió, aunque sí merece la pena jugarlo.

Un 7.