Avatar (EEUU, 2009)

El hombre, con el objetivo de hacerse con un mineral muy valioso, ha llegado a Pandora, un lejano planeta habitado por maravillosas criaturas, entre ellas los Na'vi, humanoides. Además, han desarrollado una tecnología con la que controlar mentalmente avatares, cuerpos diseñados genéticamente con ADN de humanos y Na'vi.

Por primera vez en varios años he visto una película doblada. Y encima he pagado por ello (y mucho, que entre lo que se flipan con el precio de las sesiones en 3D y que he pagado dos entradas...). Y la verdad es que es una película que no me llamaba mucho la atención, pero sí tenía curiosidad por ver cómo se veía en 3 dimensiones, y no se me ocurría otra mejor que esta para estrenarme en la materia, así que ni corto ni perezoso he ido al estreno.

Al final el resultado ha sido todo lo contrario a lo que esperaba. Lo del 3D, aunque se agradece, no me ha parecido especialmente importante, y la peli en sí me ha encantado. Voy a comentar ambas cosas.

Al empezar a ver la película sí, me parecía una pasada la técnica esta, y no paraba de pensar en cómo molaba tal cosa o tal otra. A los 10 minutos... no sé si no es para tanto la cosa o ya me había acostumbrado, pero en más de la mitad del metraje no me percataba de la diferencia con una película convencional salvo que me fijase expresamente en ello. Sí había otras escenas, claro, en que era evidente. Y, bueno, en general sí se disfruta más así que en 2D, pero no me parece tampoco algo brutal, y creo que me hubiese gustado igual de la otra manera. De hecho, probablemente cuando salga en DVD y la vea en 2D y versión original la disfrutaré más que en 3D y doblada.

Ahora ya voy a lo importante, la película.

James Cameron vuelve a estrenar una película de ficción tras 12 años de silencio en este campo (aprovechó el letargo para hacer 3 documentales, entre otras cosas), y lo hace a lo grande. A día de hoy es dificilísimo inventarse una historia que resulte original. ¿Cómo lo soluciona? Muy sencillo, cuenta algo que ya hemos visto mil veces (de hecho Avatar es prácticamente lo mismo que Bailando con lobos o El último samurái) de manera totalmente diferente, para que parezca algo fresco y nuevo, desarrollando de maravilla la historia, construyendo todo un mundo de manera perfectamente convincente, sin ningún cabo suelto, en el que todo encaja a las mil maravillas (en este sentido Pandora no tiene nada que envidiar al universo de Lucas de Star Wars y queda casi al nivel de la mismísima Tierra Media de Tolkien, que en este aspecto es lo más perfecto que se ha hecho nunca) y creando magníficos personajes. Y funciona. Vaya si funciona. Lo único malo de esto (y única pega de la película) es que el desarrollo de la trama resulta tremendamente previsible y el conjunto es bastante típico en el fondo, que no en la forma, pero nada de eso importa, ya que no deja ni un segundo de respiro al espectador y el filme se pasa volando.

Me temía que sólo se hubiera preocupado por lucirse mostrando su poderío visual, pero nada más lejos de la realidad. Desde luego, es espectacular, pero es mucho más. Es también emotiva y de una belleza pocas veces alcanzada en otras películas. Es, en definitiva y sin ninguna duda, una de las mejores películas del año.

Un 8.

Terminator 2: El juicio final (EEUU, 1991)

Quien diga que segundas partes nunca fueron buenas no ha visto esta película. Terminator 2 no sólo es buena, sino que es mejor que Terminator. Todo se ve mejorado respecto a su predecesora con un presupuesto casi 15 veces mayor y unos avances en el campo de los efectos especiales que permitieron hacerlo todo más espectacular; un guión más elaborado; una Sarah Connor más molona y a la que Linda Hamilton da vida con una mejor interpretación; y un malo malísimo de lo más espectacular. Lo peor de la película, al igual que en su predecesora, es la banda sonora, aunque también aquí es mejor que en la anterior. Mucho mejor. De hecho ya no es mala pero, aunque a ratos sí es buena, en general es muy mejorable.

Por cierto, como curiosidad para quienes no la hayan visto en versión original diré que hay algunos diálogos en español (como ya hubo en la primera) y palabras sueltas de vez en cuando, entre ellas el famoso "Sayonara", que aquí no es en japonés sino en español. Oír a Schwarzenegger diciendo "Hasta la vista, baby" justo antes de pegarle un tiro al robot maloso haciéndolo añicos no tiene precio (claro que oír a Constantino Romero diciendo "Sayonara, baby" tampoco está mal XD).

Me hubiera encantado verla sin saber que aquí Schwarzenegger es el bueno (cosa que sabía ya la primera vez que vi la película), con lo que hasta el momento en que se descubre pensaría que es el malo y la escena en que se encuentra con John habría sido de lo más emocionante. Una lástima.

La única pega que le veo es un pequeño fallo en un guión por lo demás bastante bueno. ¿Quién se cree que al final el robot malo dice a Sarah que llame a John en vez de matarla e imitar su voz? Pero bueno, se lo perdono.

Un 7.

Terminator (EEUU, 1984)

En el futuro hay una cruenta guerra entre humanos y máquinas y éstas deciden enviar a una de ellas, con apariencia humana, al presente, para matar a la madre del líder de los humanos antes de que él nazca y así tener ganada la guerra. Pero no será el único que venga.

Schwarzenegger hace una buena interpretación a pesar del acentazo austríaco que tiene (quizá por eso tiene poco más de 10 frases), si bien no es un papel nada complicado; y el resto del reparto pasa sin pena ni gloria por la película (algunos están más cerca de la pena que de la gloria, la verdad). El guión no es ninguna maravilla, pero cumple. La dirección, buena. Los efectos especiales (para la época, claro), muy buenos; y la banda sonora, de la que sólo se salva el tema principal, mala, mala, mala, cosa frecuente en el cine de Hollywood de los 80.

Hay una parte de la trama que parece un tanto incoherente, pero le he encontrado una posible explicación. Según la película, el soldado que viene del futuro es el padre de John Connor. Entonces, ¿cómo nació el primer John Connor si no vino ningún soldado del futuro previamente? Mi explicación es que el primer John Connor no era el mismo que los demás. Me explico. En algún punto tuvo que haber una Sarah Connor a la que no intentara matar un Terminator venido del futuro. Ella tendría un hijo con quien sea al que llamaría John, que se convertiría en el líder de los humanos en la guerra contra las máquinas y que enviaría a un soldado al pasado a proteger a su madre. Esa segunda Sarah Connor tendría un hijo con él al que también llamaría John, ya que, como dice en la película, al menos ya sabe qué nombre tendrá que ponerle, pero no es el mismo John Connor, aunque también se convierta en el líder de los humanos (en parte porque su madre le educa para ello). Y a partir de ahí el ciclo se repite, siendo el mismo siempre.

Una gran película a pesar de sus defectos, que ha generado una de las más importantes sagas de ciencia ficción, que cuenta hasta el momento con dos secuelas, otra a punto de estrenarse y una serie de televisión.

Un 7.